17 ноября 2016, 07:35

Полное выступление Кубанычбека Самакова на суде

 

Уважаемый председательствующий!
Уважаемые участники заседания!

По существу предъявленного обвинения хочу сообщить, что все утверждения о моей виновности надуманы, лишены оснований и не подтверждены доказательствами.
Поскольку меня обвинили в совершении преступления, постольку я отвечу на обвинения в мой адрес, строго придерживаясь текста постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого от 14 ноября 2015 года. Для наглядности я буду цитировать текст постановления, и давать свои комментарии на каждый абзац.

В постановлении о привлечении прокуроры пишут:
Карганбек Самаков с 2000 года до декабря 2007 года осуществляя депутатскую деятельность и будучи председателем комитета по международным делам, а также лидером группы дружбы ЖК с Арабскими странами, в период с декабря 2007 года по октябрь 2008 года, используя свое политическое положение в целях незаконного обогащения, в сговоре со своим помощниками, председателем СГО КР Ж.Бакиевым, Президентом КР К.Бакиевым и другими лицами, совершил особо тяжкое преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах.
Да-мой отец Карганбек Самаков трижды становился депутатом Жогорку Кенеша и был лидером группы дружбы с арабскими государствами. Но в октябре 2007 года, указом К.Бакиева Жогорку Кенеш III созыва был распущен и до осени 2010 года мой отец не занимал никакой государственной должности. В период проведения трансформации он не был ни чиновником, ни депутатом. Прокуроры намеренно ввели в заблуждение общественность, что трансформация была в бытность его депутатом.
Прокуроры все время пишут: «Незаконное обогащение».
Что означает термин «незаконное обогащение»? Уголовное дело № 150-14-157 возбуждено по факту незаконной трансформации, и в постановлении о возбуждении этого дела нет ни слова о незаконном обогащении. Тем не менее, с целью придать негативный окрас прокуроры все время оперировали такими терминами, которые в материалах самого уголовного дела отсутствовали.
Следствием использован термин «приближенные», хотя на самом деле речь идет о моих знакомых и друзьях.
Приближенными называют лиц из окружения монархов или президентов. Мои знакомые – это люди, которые никак мне подчинены, не подотчетны и ни в чем не зависят от меня. С таким же успехом можно было заявить, что я являюсь приближенным лицом Урмата Нурдинова, или приближенным лицом Эрниса Койчуманова. Для чего следствие выставляет их моими подчиненными?
Прокуроры пишут: К.Самаков в течение 2007 года в силу занимаемой деятельности и своего политического статуса в Кыргызской Республики наладил дружеские, доверительные отношения с Шейхом Объединенных Арабских Эмиратов – заместителем правителя Рас эль – Хайм, наследным принцем Сауд Бенсакр Аль Касими, являющимся совладельцем компании «RAKEEN DEVELOPMENT» в Объединенных Арабских Эмиратах. Сложившиеся отношения К.С.Самакову помогли прийти с наследным принцем Сауд Бенсакр Аль Касими к устной договоренности о реализации на земельных участках, расположенных на окраинах города Бишкек Кыргызской Республики, проектов по строительству комплекса отдыха и развлечений «Happy Land», делового центра «Silk Road» и дипломатического городка «Lausanne».
Да, между моим отцом и наследным принцем, а теперь эмиром Рас эль-Хайма были и до сих пор сохраняются хорошие теплые отношения. Да, Карганбек Самаков сумел привлечь инвесторов в Кыргызстан. Да, на частные, а не государственные средства был начат огромный социально-ориентированный проект. Да, никто при этом не обманут, к вашему сожалению, и не имеет претензий ко мне или моему отцу. Что во всем в этом незаконного кроме позитивного?
Прокуроры пишут:
Начав преступную деятельность К.С.Самаков в конце 2007 года, начале 2008 года, с привлечением лиц из своего близкого окружения (сын К.К.Самаков, приближенные лица А.Таштанбеков, А.Сариев, друг сына У.Нурдинов (У.Нарынбек уулу), телохранитель сына Э.Койчуманов), введя в заблуждение должностных лиц органов государственной власти и местное население о привлечении иностранных инвестиций и строительстве комплекса отдыха и развлечений «Happy Land» с а аквапарком на территории Кара-Жыгачского айыл окмоту, делового центра «Silk Road» на территории Лебединовского айыл окмоту, дипломатического городка «Lausanne», с гольф клубом и мини-аэродромом на территории Байтикского айыл окмоту, а также строительстве дорог, соответствующей инфраструктуры и обеспечении тем самым местное население высокооплачиваемыми рабочими местами, выкупил земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории Байтикского айыл окмоту (100,0 га – орошаемые и богарные пашни), Лебединовского айыл окмоту (134,2 га – орошаемые пашни) по цене за 1 га от 5 000 (или 177 500 сомов) до 15 000 (или 532 500 сомов) долларов США, а также незаконно получил в аренду земельный участок на территории Кара-Жыгачского айыл окмоту (28,1 га – культурные пастбища) сроком на 49 лет, с ежегодной арендной платой в сумме 317 530 сомов, с целью дальнейшего их перевода (трансформации) в категорию «Земли населенных пунктов» и последующей реализации, для получения выгоды, при этом, не имея намерений реализовывать совместные проекты с компанией «RAKEEN DEVELOPMENT».
В постановлении говорится «начав свою преступную деятельность К.С.Самаков… выкупил земельные участки», но не указывается, какая статья какого нормативного правового акта запрещает покупать недвижимость на собственные средства.
Утверждение о том, что должностные лица были введены в заблуждение, опровергнуто показаниями свидетелей в суде. Ни один из опрошенных судом свидетелей- должностных лиц не подтвердил, что их тем или иным образом ввел в заблуждение К.С.Самаков. Причем почти все подтвердили, что видят его в первый раз и никакого давления при принятии решения на них не оказывалось.
Утверждения о том, что местные жители были введены в заблуждение, голословны.
Ни один из местных жителей, продавших земельные участки, не обращался в правоохранительные органы или суд с заявлением о том, что их якобы обманул Карганбек Самаков.
Что касается строительства дорог, инфраструктуры, а также создания рабочих мест, то это обязанность и компетенция правительства, но никак не Карганбека Самакова.
Никакого введения в заблуждение не было, поскольку земельные участки не обещали выкупить, а выкупили, причем, по высокой стоимости. 15 тысяч долларов за 1 га – это даже сейчас очень выгодная цена для сельской местности.
Так в чем же обман, если земельные участки выкуплены по ценам выше рыночных, что подтверждается договорами купли-продажи?
Утверждения о том, что земельные участки в Кара-Жыгачском айыл окмоту взяты в аренду на 49 лет незаконно, также ничем не подтверждены. Разве договоры аренды кем-то оспорены или суд признал их незаконными? В постановлении о привлечении следователь сам признает, что по этому договору аренды «Ракеен Нарын» ежегодно оплачивал 317 тысяч сомов. Если договор аренды был незаконным, то почему айыл окмоту 8 лет получал по этому договору арендную плату?
Утверждения о том, что К.С.Самаков не имел намерений реализовывать совместные проекты с компанией «Rakeen Development», голословны. Сами следователи, противореча себе, пишут в своем постановлении, что имелась устная договоренность о реализации совместных проектов.
Далее, следователь Р.Абдырасулов пишет: При этом К.С.Самаков заведомо зная, что максимальный размер земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящийся в собственности одного гражданина Кыргызской Республики должен быть не более 50 га разделил и оформил на 19 приближенных лиц 234 гектара земли.
Между тем, из этого расчета для оформления 234 гектаров было достаточно всего 5 человек! Зачем тогда было моему отцу усложнять ситуацию, привлекая в четыре раза больше людей? Это лишний раз доказывает, что никакой преступной деятельности не было, а доводы следствия являются необоснованными и надуманными.
Утверждения о том, что К.С.Самаков выставил в качестве арендатора ОсОО «Ракеен-Нарын», ничем не подтверждены. Решением Министерства юстиции КР я утвержден учредителем и гендиректором ОсОО «Ракеен-Нарын», а со стороны органов местного самоуправления решение о заключении договора аренды принимали айыл окмоту и айыльный кенеш. При чем тут Карганбек Самаков?
Далее, вы, прокуроры пишете: Затем К.С.Самаков, А.Таштанбеков, А.Сариев, К.К.Самаков, У.Нурдинов (У.Нарынбек уулу) и Э.Койчуманов в начале апреля 2008 года, в нарушение статьи 3 Земельного кодекса КР согласно которой земли сельскохозяйственного назначения имеют приоритет и ст.6. гл.2 Положения «О порядке трансформации земельных участков из одной категории в другую и из одного вида угодий в другой» согласно которому трансформация земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях, при отсутствии законных оснований, инициировал трансформацию указанных участков от имени подставных собственников указанных земельных участков.
Утверждения следователя о нарушении статьи 3 Земельного кодекса КР, а именно принципа приоритета сельхозугодий, не соответствуют истине. Во-первых, принцип приоритета сельхозугодий не означает запрета на их трансформацию в несельскохозяйственные категории. Во-вторых, статьей 3 Земельного кодекса, помимо приоритета сельхозугодий установлены и другие, не менее важные принципы: формирование рынка земли, защита прав и законных интересов собственников земли. Кроме того, процедура трансформации установлена именно для того, чтобы соблюдался принцип целевого использования земли. Почему же, вы, уважаемые прокуроры, намеренно умалчиваете об этом?
Значит, незаконные действия самозахватчиков и самозастройщиков вы легализуете, а в отношении граждан, которые действуют в соответствии с законами, возбуждаете уголовные дела. Как это понимать?
Положение «О порядке перевода…», утвержденное постановлением Правительства КР №19 от 22 января 2008 года, также не нарушено. Поскольку к исключительным случаям, при которых допускается трансформация сельхозугодий, помимо прочего, отнесено расширение территории населенных пунктов. То есть именно то, для чего и происходила указанная трансформация, в результате которой расширилась территория трех сел: Лебединовка, Байтик и Кара-Жыгач.
В ходе судебного разбирательства были допрошены начальник Госстроя К.Нарбаев и начальник архитектуры Аламединского района С.Арабеков, которые показали, что в соответствии с перспективным Генпланом г.Бишкек указанные участки включены в территорию расширения столицы.
Утверждение следователя о том, что я и мой отец Карганбек Самаков инициировали трансформацию от имени подставных собственников, не обоснованно. В материалах уголовного дела не имеется документов или других доказательств, которые бы это подтверждали. Заявления поданы собственниками указанных земельных участков. Они есть и в материалах уголовного дела и в материалах трансформационных дел.
Далее прокуроры пишут: В последующем, в период времени с марта по май 2008 года, со стороны Байтикского, Кара-Жигачского, Лебединовского айыл окмоту, Аламудунской районной комиссии по трансформации были приняты незаконные решения о трансформации вышеуказанных земельных участков в категорию «Земли населенных пунктов».
Следователь пишет, что райкомиссия, райадминистрация, обладминистрация якобы приняли незаконные решения о трансформации. Однако все из должностных лиц, которыми приняты эти решения подтвердили в суде, что они действовали строго в рамках закона.
Далее следователь пишет, что в ходе рассмотрения Республиканской комиссией 3-х материалов со стороны заведующего Отделом АПК АП КР Т.Тулеева и заместителем Заведующего Юридического отдела АП КР Ж.Мамбеталиевой поступили неустранимые, отрицательные заключения.
Однако в ходе судебного допроса Тулеева и Мамбеталиевой оба подтвердили, что неустранимых замечаний не было. Именно поэтому от них поступило предложение возвратить трансформационные документы для доработки, а не отклонить их полностью.
Также свидетели Тулеев и Мамбеталиева сообщили суду, что согласно положению о Республиканской комиссии, член комиссии, не согласный с решением большинства, адресует правительству свое Особое мнение, которое прикрепляют к проекту постановления о трансформации вместе со справкой-обоснованием. Тот факт, что ни один из членов комиссии не внес Особое мнение, доказывает, что категорических возражений на проект трансформации ни у кого из них, не было. Также свидетель Тулеев подтвердил, что в процессе доработки замечания были устранены, а Мамбеталиева признала, что эти замечания были даны неправильно.
Далее следователи пишут: К.С.Самаков заведомо зная об отсутствии законных оснований для трансформации земельных участков, желая любым способом добиться незаконной трансформации земельных участков, решил это сделать при содействии Бакиевых. Для осуществления своих противоправных действий К.С.Самаков в сговоре с А.Таштанбековым, А.Сариевым, К.К.Самаковым, У.Нурдиновым (У.Нарынбек уулу) и Э.Койчумановым, создали устойчивую противоправную связь с председателем Службы Государственной охраны КР Ж.Бакиевым и через него с его братом Президентом КР К.Бакиевым, обладавших на тот момент неограниченными властными полномочиями и влиянием.
Здесь следователь Р.Абдырасулов делает несколько голословных выводов, которые ничем не подкреплены и никак не детализированы. Например, пишет, что Карганбек Самаков предварительно узнал о возврате землеустроительных материалов в Чуйскую обладминистрацию, но о том как, от кого и при каких обстоятельствах он это узнал, не сказано. Только предположения и догадки следователя. Далее следователь пишет, что Самаков заведомо зная об отсутствии законных оснований для трансформации и желая любым способом добиться незаконной трансформации, решил это сделать при содействии Бакиевых. Но вновь не указывает, от кого Карганбек Самаков должен был узнать об отсутствии законных оснований, из каких источников следователю стало известно о том, чего желал или не желал Карганбек Самаков и о том, что Карганбек Самаков якобы решил сделать это при содействии Бакиевых. Далее следователь утверждает, что Карганбек Самаков и другие лица в сговоре создали устойчивую противоправную связь с председателем Службы Государственной охраны КР Ж.Бакиевым и через него с его братом Президентом КР К.Бакиевым, но не поясняет, где, когда и при каких обстоятельствах эта тесная связь создавалась. В этой части следователь не привел ни одного свидетельства или иного доказательства. Просто пустые слова.
Если мои действия нанесли непоправимый урон продовольственной безопасности государства, как пишут следователи, то почему следователь Абдырасулов не сделал ссылку на Закон КР «О продовольственной безопасности Кыргызской Республики»?
Ни в постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого, ни в тексте Обвинительного заключения, ни во всех 15 томах уголовного дела следственной группой Ж.Сеитова и следственной группой М.Расулова не сделано ни одной ссылки на Закон КР «О продовольственной безопасности Кыргызской Республики».
Если бы следователи прочли Закон о продовольственной безопасности, то они знали бы, что при продовольственном кризисе или его угрозе правительство созывает Совет по продовольственной безопасности (статья 8 Закона) и проводит мероприятия, включая введение карточной системы на основные продукты питания. В Кыргызстане, к счастью, такой ситуации не было со времен Великой Отечественной войны.
У нас имеется официальный ответ Министерства сельского хозяйства от 2016 года, где сказано, что с 2008 года по настоящее время в Кыргызстане ни разу не возникал продовольственный кризис или угроза продовольственной безопасности. Тогда про какой такой непоправимый урон продовольственной безопасности они пишут? Что, следователи перепутали нашу страну с Сомали или Руандой?
Если следователи утверждают, что я или другие подсудимые нарушили нормальную и законную деятельность государственных органов, то почему же они умалчивают о том, что только за 2008-2009 годы Правительством КР принято 79 постановлений о трансформации земель. Причем постановление № 574 от 11 октября 2008 года было 30-м по счету в одном только 2008 году! Какая нормальная и законная деятельность госорганов нарушена, если за 9 предшествовавших месяцев по той же процедуре уже было принято 29 постановлений о трансформации земель?
Отдельно хочу остановиться на утверждениях следователей о том, что я, мой отец и другие подсудимые якобы находились в тесной связи с Курманбеком и Жаныбеком Бакиевыми. Это заведомо ложные утверждения. Ничего подобного не было. Причем, их ложность и надуманность подтверждена как показаниями свидетелей в суде, так и материалами уголовного дела.
Это видно по тому, насколько неравномерно проводилось расследование уголовного дела. В части установления прав собственности на земельные участки следователи заполнили 15 томов уголовного дела договорами купли-продажи, красными книгами, справками, доверенностями и так далее.
А что есть в материалах дела в части связи меня, моего отца и других подсудимых с Бакиевыми и их участия в процессе трансформации? НИЧЕГО! Никаких доказательств и даже свидетельских показаний. И это при том, что в Обвинительном заключении в литературном стиле расписываются встречи, переговоры и поручения Курманбека и Жаныша Бакиевых, а также покойного Медета Садыркулова. Никаких доказательств того, что все это не выдумки следователей, а реальные факты, в материалах уголовного дела нет. Только голословные предположения следователей.
В качестве подтверждения якобы имевшихся связей между моим отцом и Жанышем Бакиевым на все 15 томов уголовного дела – 1 фотография с официального мероприятия с участием иностранных гостей в Резиденции №1, конференц зал которого и гостевые дома можно арендовать на коммерческой основе. Брат президента явился на эту встречу сам, без приглашения. Причем это мероприятие происходило после трансформации и никакого отношения к ней не имело.
Если прокуратура утверждает, что эта встреча имела отношение к трансформации и даже, что на ней в присутствии иностранцев и под фотосъемку передавались деньги, то почему за полтора года следствия они не допросили других людей, которые тоже попали на эти фотографии? Например, переводчицу, сотрудников ГАИ и работников резиденции. Этих людей обязательно допросили бы, если считали, что их показания подтвердят версию следствия и Обвинительного заключения. Я больше скажу, все эти люди были предварительно опрошены, но поняв, что они не подтвердят приудманную следователями версию, что они напротив сломают им все, сказав правду, этих свидетелей не стали звать на допрос.
Следователи обвиняют меня и других подсудимых в совершении должностного преступления, хотя я ни дня не работал на государственной службе, не был чиновником и не был депутатом.
Земельные участки, которые мы купили после трансформации, являлись частными.
Деньги, на которые покупались эти участки, тоже частные. задекларированные и не имеют отношения ни к государственной казне, ни к государственному бюджету.
Люди, которые продавали и покупали эти участки, не являлись государственными и муниципальными служащими.
О какой коррупции идет речь? Какой ущерб нанесен государству? В этом уголовном деле нет ни коррупции, ни ущерба!
Я считаю, что постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого, и Обвинительное заключение построено на следственных действиях, имевших целью не установление истины по делу, а вымогательство у меня крупной суммы денег.
Хочу напомнить, что я оказался не единственным, кто подвергался вымогательству в рамках этого дела. Ранее в этом же зале свидетель С.Рахманбердиев дал показания о том, как сотрудники прокуратуры принуждали его передать им часть земельного участка, на который они же до этого наложили арест по данному уголовному делу. И это не голословные обвинения. Свидетель предоставил суду официальное письмо на бланке прокуратуры, где «предлагается» безвозмездно отдать часть купленной за 20 миллионов сомов земли, на которую сотрудники прокуратуры наложили арест.

На меня и моих друзей даже не возбуждали уголовного дела, но в нарушение Закона предъявили обвинение. Это вопиющее нарушение Закона. Я явлюясь лицензированным адвокатом. На адвокатов имеют право возбуждать уголовное дело только Генеральный прокурор или Заместитель Генерального прокурора, чего не было и это тоже большое противоправное деяние.
Следствие и обвинители все время утверждали о нашей устойчивой противоправной связи с Бакиевыми. Как они доказали устойчивость? Не говоря о разовости связи. Устойчивость предполагает нечто постоянное, повторяющееся. У следствия просто голословные утверждения и домыслы.
Следствие все время пишет, что Бакиев дал устное поручение Садыркулову , а Садыркулов дал устное поручение еще кому-то. Что означает устное поручение? Как оно фиксировалось? Каким образом это было доказано, чтобы утверждать такое? Была стенограмма или аудиозапись? Или в свое время была прослушка данных лиц? Как вы могли установить, что Бакиевы и Садыркулов дали устное поручение по трансформации, если Садыркулов не опрошен по причине его смерти в 2009 году, а Бакиевы в Минске? В материалах уголовного дела ничего про это нет.
Напротив, ни один из опрошенных судом свидетелей- должностных лиц не подтвердил, что их тем или иным образом ввел в заблуждение К.С.Самаков, М. Садыркулов, К.Бакиев или Ж. Бакиев. Причем почти все подтвердили, что видят Самакова Карганбека и меня в первый раз и никакого давления при принятии решения на них не оказывалось.
Тем не менее, я знаю, что следователи, возбудив уголовное дело на чиновников в рамках этого дела, вымогали деньги, и получив их от должностных лиц прекратили в их отношении уголовное преследование.

 

kabarlar
1 комментарий
  1. Депутат
    Сажат надо Самогонова. Аферитст в жизни ни одно стоящего не построил только купи продай Бакиевский шавка

Информация

Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 360 дней со дня публикации.

KABARLAR.ORG 2020

Нашли ошибку?
Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter