Нургуль Бакирова провела встречу с представителями БДИПЧ ОБСЕ

Заместитель председателя Верховного суда Кыргызстана Нургуль Бакирова встретилась с представителями миссии ОБСЕ, обсуждая важность законности и прозрачности выборов. Она подчеркнула, что суды должны быть независимыми и квалифицированными для эффективного обеспечения избирательных прав. В ходе встречи рассмотрены сроки рассмотрения избирательных споров и необходимость их оперативной защиты в соответствии с законодательством. Стороны выразили готовность к дальнейшему сотрудничеству в сфере правосудия и соблюдения международных стандартов.

Биш­кек, 13 нояб­ря 2025 года. Заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Вер­хов­но­го суда Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки Нур­гуль Баки­ро­ва про­ве­ла встре­чу с пред­ста­ви­те­ля­ми мис­сии Бюро по демо­кра­ти­че­ским инсти­ту­там и пра­вам чело­ве­ка ОБСЕ, кото­рые при­бы­ли для наблю­де­ния за пред­сто­я­щи­ми выбо­ра­ми в Жогор­ку Кенеш. В меро­при­я­тии так­же при­ня­ли уча­стие ана­ли­ти­ки и пред­ста­ви­те­ли судеб­ной систе­мы, вклю­чая пред­се­да­те­ля Биш­кек­ско­го адми­ни­стра­тив­но­го суда.

На встре­че Баки­ро­ва под­черк­ну­ла важ­ность выбо­ров как пока­за­те­ля леги­тим­но­сти вла­сти в демо­кра­ти­че­ских госу­дар­ствах. Она отме­ти­ла, что спра­вед­ли­вость и откры­тость изби­ра­тель­но­го про­цес­са явля­ют­ся осно­во­по­ла­га­ю­щи­ми для функ­ци­о­ни­ро­ва­ния демо­кра­тии, а роль судов в обес­пе­че­нии этих прин­ци­пов неоце­ни­ма.

Заме­сти­тель пред­се­да­те­ля отме­ти­ла, что для эффек­тив­но­го выпол­не­ния сво­их функ­ций в пери­од выбо­ров суды долж­ны оста­вать­ся неза­ви­си­мы­ми и бес­при­страст­ны­ми, а так­же обла­дать глу­бо­ки­ми зна­ни­я­ми изби­ра­тель­но­го зако­но­да­тель­ства. В свя­зи с про­ве­де­ни­ем вне­оче­ред­ных выбо­ров, сро­ки рас­смот­ре­ния изби­ра­тель­ных спо­ров сокра­ща­ют­ся, что тре­бу­ет от судов опе­ра­тив­но­сти и про­фес­си­о­на­лиз­ма.

Соглас­но дей­ству­ю­ще­му зако­но­да­тель­ству, заяв­ле­ния, подан­ные в пери­од выбо­ров, долж­ны рас­смат­ри­вать­ся в крат­чай­шие сро­ки. Суд пер­вой инстан­ции обя­зан рас­смот­реть такие дела в тече­ние трёх дней, а кас­са­ци­он­ная инстан­ция — в тече­ние пяти. Важ­но, что сро­ки пода­чи заяв­ле­ний не под­ле­жат вос­ста­нов­ле­нию, что под­чер­ки­ва­ет необ­хо­ди­мость свое­вре­мен­ной защи­ты изби­ра­тель­ных прав.

В завер­ше­ние встре­чи сто­ро­ны обсу­ди­ли роль судеб­ной вла­сти в обес­пе­че­нии закон­но­сти изби­ра­тель­но­го про­цес­са и выра­зи­ли готов­ность к даль­ней­ше­му сотруд­ни­че­ству в обла­сти пра­во­вой прак­ти­ки, соот­вет­ству­ю­щей меж­ду­на­род­ным стан­дар­там.

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x