Омбудсмен прокомментировала идею возвращения смертной казни

В Биш­ке­ке состо­я­лась встре­ча омбуд­сме­на Джа­ми­ли Джа­ман­ба­е­вой, посто­ян­но­го коор­ди­на­то­ра ООН Антье Гра­ве и реги­о­наль­но­го пред­ста­ви­те­ля Управ­ле­ния Вер­хов­но­го комис­са­ра ООН по пра­вам чело­ве­ка в Цен­траль­ной Азии Матиль­ды Богнер. Основ­ным пред­ме­том обсуж­де­ния ста­ли поправ­ки в Кон­сти­ту­цию Кыр­гыз­ста­на, кото­рые пред­по­ла­га­ют воз­вра­ще­ние смерт­ной каз­ни, а так­же зако­но­про­ект, каса­ю­щий­ся отме­ны зако­на о при­со­еди­не­нии к Вто­ро­му факуль­та­тив­но­му про­то­ко­лу Меж­ду­на­род­но­го пак­та о граж­дан­ских и поли­ти­че­ских пра­вах.

Джа­ми­ля Джа­ман­ба­е­ва отме­ти­ла, что по дан­ным МВД, коли­че­ство пре­ступ­ле­ний про­тив жен­щин и детей уве­ли­чи­ва­ет­ся на 30% еже­год­но. В 2024 году 64,1% обра­ще­ний в Инсти­тут Акый­кат­чы были свя­за­ны с рабо­той судеб­ных и пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов. Она под­черк­ну­ла, что, несмот­ря на эмо­ци­о­наль­ную реак­цию обще­ства на слу­чаи наси­лия, воз­вра­ще­ние смерт­ной каз­ни не решит про­бле­му. Вме­сто это­го необ­хо­ди­мо улуч­шать каче­ство рас­сле­до­ва­ний, обес­пе­чи­вать неот­вра­ти­мость нака­за­ния и раз­ви­вать пре­вен­тив­ные меры.

Инсти­тут омбуд­сме­на уже выска­зы­вал свою пози­цию про­тив воз­вра­та смерт­ной каз­ни в 2023 году, когда депу­та­ты обра­ти­лись в Кон­сти­ту­ци­он­ный суд с прось­бой пере­смот­реть запрет на эту меру. Джа­ман­ба­е­ва под­черк­ну­ла, что воз­вра­ще­ние смерт­ной каз­ни про­ти­во­ре­чит меж­ду­на­род­ным обя­за­тель­ствам Кыр­гыз­ста­на, в част­но­сти, поло­же­ни­ям Вто­ро­го факуль­та­тив­но­го про­то­ко­ла, рати­фи­ци­ро­ван­но­го в 2010 году.

Пред­ста­ви­те­ли ООН под­дер­жа­ли пози­цию омбуд­сме­на, отме­тив, что воз­врат смерт­ной каз­ни может нега­тив­но ска­зать­ся на меж­ду­на­род­ном ими­дже стра­ны как защит­ни­ка прав чело­ве­ка. Антье Гра­ве доба­ви­ла, что если изме­не­ния будут реа­ли­зо­ва­ны, это зна­чи­тель­но отда­лит Кыр­гыз­стан от его меж­ду­на­род­ных обя­за­тельств, так как меж­ду­на­род­ные дого­во­ры не содер­жат поло­же­ний о воз­мож­но­сти их денон­са­ции.

В кон­це встре­чи сто­ро­ны дого­во­ри­лись про­дол­жить сотруд­ни­че­ство в вопро­сах защи­ты прав чело­ве­ка.