ЦИК отстранил Султанбая Айжигитова от должности депутата Жогорку Кенеша

Центризбирком прекратил полномочия депутата Султанбая Айжигитова из-за сокрытия судимости. В 2017 году он был признан виновным в хулиганстве, но избежал наказания. Его действия нарушили закон о выборах.

Цен­траль­ная изби­ра­тель­ная комис­сия (ЦИК) Кыр­гыз­ста­на при­ня­ла реше­ние досроч­но пре­кра­тить пол­но­мо­чия депу­та­та Жогор­ку Кене­ша Сул­тан­бая Айжи­ги­то­ва. Это реше­ние было озву­че­но на засе­да­нии, в кото­ром участ­во­ва­ли сам депу­тат, его адво­кат, а так­же пред­ста­ви­те­ли Госу­дар­ствен­но­го коми­те­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти (ГКНБ) и Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры.

Началь­ник отде­ла ГКНБ Жениш Сей­и­тов сооб­щил, что в 2017 году в отно­ше­нии Айжи­ги­то­ва было воз­буж­де­но уго­лов­ное дело по фак­ту хули­ган­ства, свя­зан­но­го с наси­ли­ем над мало­лет­ним. В 2018 году ему было предъ­яв­ле­но обви­не­ние в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ста­тьей 204 Уго­лов­но­го кодек­са Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки. Суд в Соку­лук­ском рай­оне при­знал его винов­ным в 2020 году, одна­ко в 2021 году Чуй­ский област­ной суд оста­вил при­го­вор без изме­не­ний. Из-за исте­че­ния сро­ка дав­но­сти Айжи­ги­тов был осво­бож­ден от нака­за­ния.

Сей­и­тов под­черк­нул, что при реги­стра­ции в каче­стве кан­ди­да­та в депу­та­ты Айжи­ги­тов ука­зал, что у него нет суди­мо­сти, что явля­ет­ся нару­ше­ни­ем зако­но­да­тель­ства о выбо­рах. Напом­ним, что в 2021 году он был избран депу­та­том от поли­ти­че­ской пар­тии «Ыйман Нуру».

Заме­сти­тель пред­се­да­те­ля каби­не­та мини­стров и гла­ва ГКНБ Камчы­бек Таши­ев ранее так­же ука­зы­вал на то, что Айжи­ги­тов скры­вал свою суди­мость. Таши­ев отме­тил, что после выступ­ле­ния депу­та­та в пар­ла­мен­те у него воз­ник­ли сомне­ния отно­си­тель­но его моти­ва­ции, осо­бен­но в кон­тек­сте изме­не­ний в пози­ции по кыр­гыз­ско-таджик­ской гра­ни­це. Он доба­вил, что бла­го­да­ря свя­зям Айжи­ги­то­ва в судеб­ных орга­нах дело было пере­ква­ли­фи­ци­ро­ва­но на менее серьез­ное, что поз­во­ли­ло закрыть его за исте­че­ни­ем сро­ка дав­но­сти. Таши­ев выра­зил недо­воль­ство тем, что в ЦИК не была пред­став­ле­на справ­ка о несу­ди­мо­сти, и пре­ду­пре­дил, что пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны могут занять­ся этим вопро­сом.

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x