Новая администрация США вызвала бурю обсуждений среди либерального мира своими противоречивыми заявлениями о структуре, занимающейся продвижением демократии на глобальном уровне. Илон Маск охарактеризовал USAID как «преступную организацию», призвав к ее ликвидации, а Дональд Трамп добавил, что агентство контролируется «радикальными сумасшедшими», и пообещал провести реформы. В результате, руководство USAID было уволено, а на его место назначен Марк Рубио, что свидетельствует о намерении администрации сохранить поддержку программ, соответствующих интересам Вашингтона.
На данный момент международная деятельность USAID приостановлена на 90 дней, что затрагивает и фонды Сороса, через которые ежегодно распределялось около 50 миллиардов долларов налогоплательщиков. В большинстве стран сайты агентства временно отключены, а финансирование проектов остановлено. Это вызывает вопросы о судьбе тех, кто получал поддержку от USAID.
В последние десять лет USAID активно работало на постсоветском пространстве, и графики его финансовой активности показывают, что страны с политическими потрясениями, такие как Украина и Грузия, занимают верхние строчки. Россия, где агентство было ликвидировано, и Белоруссия, получающая финансирование в обход Минска, также находятся в центре внимания. Казахстан же, по мнению экспертов, получает непропорционально мало внимания из-за недавних событий, связанных с вооружённым мятежом.
USAID не только финансировало НПО и СМИ, но и осуществляло полезные программы, такие как обучение фермеров, поддержка местных сообществ и помощь в здравоохранении. Однако не осталась незамеченной и поддержка ЛГБТ-повестки, реализуемая через различные гранты и проекты.
Сейчас возникает вопрос, как изменится деятельность USAID под новым руководством и какие цели будут поставлены. Эксперты отмечают, что хотя Трамп и пытается разобраться с агентством, его структура и влияние по всему миру сохранятся. Важно различать социально-гуманитарные проекты и те, которые могут угрожать стабильности и суверенитету стран, особенно малых, таких как Кыргызстан.
Исторически USAID оказывало значительное влияние на страны, но его деятельность может привести к негативным последствиям, как это произошло в Грузии, где агентство потратило много ресурсов, но страна оказалась в политическом кризисе. Вероятнее всего, USAID претерпит лишь косметические изменения, в то время как его основные функции останутся неизменными.
