Верховный суд Великобритании не признал трансгендеров женщинами

Вер­хов­ный суд Вели­ко­бри­та­нии вынес реше­ние, соглас­но кото­ро­му тер­мин «жен­щи­на» в кон­тек­сте Зако­на о равен­стве 2010 года отно­сит­ся исклю­чи­тель­но к био­ло­ги­че­ским жен­щи­нам. Это реше­ние ста­ло резуль­та­том рас­смот­ре­ния иска груп­пы «За жен­щин Шот­лан­дии», кото­рая оспа­ри­ва­ла ранее при­ня­тое реше­ние суда в Эдин­бур­ге. Послед­ний при­знал, что транс­ген­дер­ные жен­щи­ны могут пре­тен­до­вать на ген­дер­ные кво­ты при тру­до­устрой­стве.

Судеб­ное раз­би­ра­тель­ство затра­ги­ва­ло вопрос о том, сле­ду­ет ли опре­де­ле­ние жен­щи­ны рас­ши­рять, вклю­чая в него тран­сжен­щин, име­ю­щих сер­ти­фи­ка­ты о при­зна­нии пола. Вер­хов­ный суд еди­но­глас­но поста­но­вил, что тер­ми­ны «жен­щи­на» и «пол» долж­ны трак­то­вать­ся в кон­тек­сте био­ло­ги­че­ско­го пола.

Инте­рес­но, что груп­па «За жен­щин Шот­лан­дии» полу­ча­ет под­держ­ку от извест­ной писа­тель­ни­цы Джо­ан Роулинг, авто­ра серии книг о Гар­ри Пот­те­ре. Роулинг неод­но­крат­но выска­зы­ва­ла мне­ние о том, что транс­ген­дер­ные жен­щи­ны не могут счи­тать­ся насто­я­щи­ми жен­щи­на­ми, что вызва­ло широ­кий обще­ствен­ный резо­нанс и обви­не­ния в транс­фо­бии. Она так­же сооб­ща­ла о полу­че­нии угроз от недо­воль­ных её выска­зы­ва­ни­я­ми.