Отделение прав человека от преднамеренной лжи

В послед­нее вре­мя в пар­ла­мен­те Кыр­гыз­ста­на актив­но обсуж­да­ет­ся зако­но­про­ект о вве­де­нии штра­фов за пред­на­ме­рен­ное рас­про­стра­не­ние кле­ве­ты и оскорб­ле­ний. Это обсуж­де­ние под­чер­ки­ва­ет важ­ность раз­ли­че­ния меж­ду ложью и пра­ва­ми чело­ве­ка, а так­же меж­ду инфор­ма­ци­он­ны­ми дивер­си­я­ми и демо­кра­ти­ей. Неко­то­рые депу­та­ты, воз­мож­но, пута­ют­ся в этих поня­ти­ях, одна­ко их обя­зан­ность – быть в кур­се того, что в инфор­ма­ци­он­ном про­стран­стве стра­ны дей­ству­ют струк­ту­ры, стре­мя­щи­е­ся деста­би­ли­зи­ро­вать ситу­а­цию, про­во­ци­ро­вать напря­жен­ность и раз­ру­шать обще­ствен­ное един­ство.

Одним из послед­них при­ме­ров инфор­ма­ци­он­ной дивер­сии стал фейк о том, что вла­сти Кыр­гыз­ста­на яко­бы пере­да­ют Узбе­ки­ста­ну пан­си­о­на­ты на Иссык-Куле. Этот лож­ный вброс актив­но рас­про­стра­ня­ли неко­то­рые СМИ и бло­ге­ры, что, воз­мож­но, не обо­шлось без ино­стран­ной под­держ­ки. После офи­ци­аль­но­го опро­вер­же­ния фей­ка, он был тихо уда­лен из интер­не­та, без каких-либо изви­не­ний или объ­яс­не­ний.

Суще­ству­ют и более серьез­ные про­во­ка­ции. Во вре­мя кон­флик­та на гра­ни­це с Таджи­ки­ста­ном осе­нью 2022 года неко­то­рые медиа нача­ли пуб­ли­ко­вать недо­сто­вер­ные све­де­ния о том, что кыр­гыз­ская армия пер­вой нача­ла бое­вые дей­ствия, что мог­ло лишь уси­лить напря­жен­ность и уве­ли­чить чис­ло жертв. В таких усло­ви­ях ложь может стать ката­ли­за­то­ром для эска­ла­ции кон­флик­та, что дела­ет вопрос ответ­ствен­но­сти за рас­про­стра­не­ние недо­сто­вер­ной инфор­ма­ции крайне акту­аль­ным.

Пред­на­ме­рен­ная ложь может спро­во­ци­ро­вать кон­флик­ты на меж­эт­ни­че­ской и меж­ре­ли­ги­оз­ной поч­ве, что явля­ет­ся частью стра­те­гии по ослаб­ле­нию госу­дар­ства. Кыр­гыз­стан, как и дру­гие стра­ны, стал­ки­ва­ет­ся с подоб­ны­ми вызо­ва­ми, отста­и­вая свои наци­о­наль­ные инте­ре­сы и суве­ре­ни­тет. При­ме­ром может слу­жить Гру­зия, кото­рая так­же испы­ты­ва­ет дав­ле­ние, стре­мясь к неза­ви­си­мо­сти и сво­бод­но­му выбо­ру в меж­ду­на­род­ных отно­ше­ни­ях.

СМИ игра­ют роль нерв­ной систе­мы госу­дар­ства, и если они зара­же­ны ложью, это может пара­ли­зо­вать дея­тель­ность вла­стей. Поэто­му важ­но под­дер­жи­вать чисто­ту инфор­ма­ци­он­но­го про­стран­ства, рас­смат­ри­вая его как часть жиз­нен­но­го про­стран­ства граж­дан. Зако­но­про­ект, обсуж­да­е­мый в пар­ла­мен­те, направ­лен на уси­ле­ние ответ­ствен­но­сти за рас­про­стра­не­ние кле­ве­ты, что не про­ти­во­ре­чит прин­ци­пам демо­кра­тии и пра­вам чело­ве­ка. Госу­дар­ство обя­за­но защи­щать свое инфор­ма­ци­он­ное про­стран­ство, и имен­но депу­та­ты долж­ны быть пер­вы­ми, кто это пони­ма­ет.